【用戶】林心樺
【年級】高三下
【評論內容】攻擊係指當事人因維持自己之聲明 而提出利己之事實或證據防禦係指當事人為阻礙他造主張事實之成立或其效力之發生 而提出利己之事實或證據---學者間或有不同解釋 但個人較認同此種說法---舉例說明 甲主張乙欠款100萬(攻擊) 乙除了提出甲簽收還款證明書(防禦)外 又提出目擊乙交付現金於甲的證人丙(防禦)依此概念 提起反訴應非屬攻擊防禦 個人認為反訴是另一個訴訟 不屬於本案中的攻擊防禦方法參考資料 公司法務主任+吳明軒中國民事訴訟法
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)消滅時效之主張(X；屬於攻擊防禦方法)(B)提起反訴(O；不屬於攻擊防禦方法，類似另獨立之訴)(C)抵銷權之主張(X；屬於攻擊防禦方法)(D)聲請傳訊證人(X；屬於攻擊防禦方法)