【Fitzrovia】評論

最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議決　　議：行政執行依其性質貴在迅速，如果對具行政處分性質之執行命令提起撤銷訴訟，必須依行政執行法第 9  條之聲明異議及訴願程序後始得為之，則其救濟程序，反較對該執行命令所由之執行名義行政處分之救濟程序更加繁複，顯不合理。又行政執行法第 9  條規定之聲明異議，並非向行政執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。是以立法者應無將行政執行法第 9  條所規定之聲明異議作為訴願前置程序之意。再者，司法院釋字第 243  號解釋認為公務人員受免職處分，經依當時（民國 75 年 7  月 11 日制定公布）公務人員考績法第 17 條規定，向...

【盧妍蓁】評論

臺北市政府查獲甲於水源管制區內違法興建住宅，命甲於 1 個月內自行拆除。甲逾期仍未拆除，市政府即指定日期進行拆除作業。n甲對執行措施不服，依行政執行法其應優先採取何種措施救濟？ n(A)聲明異議 n(B)提起訴願 =對行政處分不符n(C)提起行政訴訟 n(D)申請復查答案A

【Ennis Jang】評論

在公法上爭議中，有關人民因為行政機關行使公權力，作成行政處. 分，認為其處分違法，致損害其權利或法律上利益者，得提起請求撤銷行. 政處分之行政訴訟