【Henry】評論

根據106年修正的保障法，C選項也是錯的公務人員保障法第 17 條公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

【Kevin Chang】評論

公務人員負有報告之義務

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為B,修改為B,C

【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

【公務人員保障法§17】公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。-------------------------------------------------------------本條的重點，其實不在「實際上有無違法」，而是「認有違法」v.s.「認未違法」的長官 v.s. 屬員間責任拉鋸 ；違法本無服從義務；但長官很盧【書面署名下達】而服從，責任由長官擔。