問題詳情

24.甲、乙共同殺害丙，經檢察官起訴後，審判中甲選任 A、B 為辯護人，乙選任 A、C、D 為辯護人。下列敘述何者正確？
(A)若甲與乙利害相反，A 不得為甲與乙之共同辯護人。
(B)不論甲與乙之利害是否相反，A 皆得為甲、乙之共同辯護人。
(C)甲與乙共選任五位辯護人，已違反刑事訴訟法之人數限制。
(D)法院文書，只須送達共同辯護人 A 即可。

參考答案

答案：A
難度：簡單0.863991
統計：A(775),B(78),C(39),D(5),E(0)

用户評論

【bonjour7073】評論

（Ａ）刑事訴訟法第31條第3項 被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。（Ｄ）第32條 被告有數辯護人者，送達文書應分別為之。

【諸羅香腸】評論

本題敘述是甲、丙選任辯護人，看不出來是依31條所為指定辯護，不應該是適用31條第三項。個人認為答案應該是B

【@@】評論

多數辯護:1個被告+數個辯護人(不得逾3人:第31條第3項)共同辯護:多個被告+1個辯護人(不得與各該被告利害關係相反)第32條:被告有數辯護人者，送達文書應分別為之

【誠誠】評論

(C)每一被告可以選任3未辯護人 所以最多6個辯護人(D)分別送達