問題詳情
23 關於定暫時狀態之處分，下列敘述何者正確？
(A)於財產權之法律關係聲請定暫時狀態之處分，以金錢請求以外之請求為限
(B)法院為定暫時狀態之裁定前，於認必要時，得依職權以裁定先為一定之緊急處置
(C)法院裁定許為定暫時狀態，而其內容與裁定前所為之緊急處置相異時，於定暫時狀態之裁定確定前，相異之緊急處置並不失其效力
(D)定暫時狀態之裁定因自始不當被撤銷，而應負損害賠償責任者，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任
參考答案
答案：D
難度：困難0.35
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】劉也的椰汁
【年級】大二上
【評論內容】23 關於定暫時狀態之處分，下列敘述何...
【用戶】小愛
【年級】大三下
【評論內容】(D)民事訴訟法第538-3定暫時狀態之裁定因第五百三十一條之事由被撤銷，而應負損害賠償責任者，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任。
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第538條（定暫時狀態之假處分）﹝1﹞...
【用戶】廖美雅
【年級】高二上
【評論內容】C我看好多遍，終於理解，舉例來說，甲向法...
【用戶】劉也的椰汁
【年級】大二下
【評論內容】23 關於定暫時狀態之處分，下列敘述何...
【用戶】小愛
【年級】大三下
【評論內容】(D)民事訴訟法第538-3定暫時狀態之裁定因第五百三十一條之事由被撤銷，而應負損害賠償責任者，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任。
【用戶】廖美雅
【年級】高二下
【評論內容】C我看好多遍，終於理解，舉例來說，甲向法...
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第538條（定暫時狀態之假處分）﹝1﹞...