問題詳情
11 關於第二審法院自為判決，下列敘述何者正確？
(A)第一審法院適用實體法錯誤之情形，第二審法院不得自為判決
(B)第一審訴訟程序之進行有重大瑕疵，有維持審級制度之必要，而兩造不同意就該事件由第二審法院裁判，第二審法院仍可自為判決
(C)第一審訴訟程序之進行有重大瑕疵，有維持審級制度之必要，但兩造同意就該事件由第二審法院裁判，第二審法院應自為判決
(D)不論在任何情形，第二審法院均應自為判決
參考答案
答案：C
難度：簡單0.736138
統計：A(55),B(89),C(1155),D(77),E(0)
用户評論
【Catherine Cat】評論
民訴第 451 條 第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。BC依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。如有錯誤，煩請指正教導，感謝！
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第453條 (言詞審理之例外)第四百五十一條第一項及前條第二項之判決，得不經言詞辯論為之。