問題詳情

水污染防治法第 52 條規定：「違反第三十條第一項各款情形之一或第三十一條第一項規定者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停止作為或停工、停業；必要時，並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。」請問上開規定所提及之措施何者並非行政罰法第 2 條所定其他種類行政罰？
(A)通知限期改善
(B)命停工
(C)廢止排放許可證
(D)勒令歇業

參考答案

答案：A
難度：適中0.585193
統計：A(1573),B(64),C(461),D(251),E(1) #
個人：尚未作答書單：風、行政罰法、懲戒之總類~政務官僅適用撤職、申誡

用户評論

【Marc Hsu】評論

A 在某國有土地上違法傾倒廢棄物，經主管機關依廢棄物清理法之相關規定命 A 限期改善，請問限期改善之法律性質為何？(B) 預防性之不利處分，不具有裁罰性(１０２年公務人員特種考試移民行政人員考試三等行政法)

【阿元】評論

那限期改是屬行政指導(事實行為)嗎?

【米恩】評論

限期改善也是行政處分喔，但屬於「非裁罰」性行政處分。

【Marc Hsu】評論

A 在某國有土地上違法傾倒廢棄物，經主管機關依廢棄物清理法之相關規定命 A 限期改善，請問限期改善之法.....看完整詳解

【阿元-已考取】評論

那限期改是屬行政指導(事實行為)嗎?

【米恩】評論

限期改善也是行政處分喔，但屬於「非裁罰」性行政處分。

【米恩】評論

限期改善也是行政處分喔，但屬於「非裁罰」性行政處分。

【阿元-已考取】評論

那限期改是屬行政指導(事實行為)嗎?

【阿元-已考取】評論

那限期改是屬行政指導(事實行為)嗎?

【米恩】評論

限期改善也是行政處分喔，但屬於「非裁罰」性行政處分。

【阿元-已考取】評論

那限期改是屬行政指導(事實行為)嗎?

【米恩】評論

限期改善也是行政處分喔，但屬於「非裁罰」性行政處分。

【Marc Hsu】評論

A 在某國有土地上違法傾倒廢棄物，經主管機關依廢棄物清理法之相關規定命 A 限期改善，請問限期改善之法.....看完整詳解

【阿元-已考取】評論

那限期改是屬行政指導(事實行為)嗎?

【米恩】評論

限期改善也是行政處分喔，但屬於「非裁罰」性行政處分。