問題詳情

34 甲知乙資金周轉不靈，需款孔急，乃借乙 300 萬元，不用計算利息；但約定手續費 50 萬元，且 5 日內還錢，若屆期無法還錢，另負擔 300 萬元違約金。乙因求助無門，只好答應甲。此後，甲侵入乙宅催討債款，乙無力償還，甲見乙還錢誠意不足，一時氣憤，將乙打成重傷。下列敘述何者正確？
(A)甲僅成立加重重利既遂罪
(B)甲成立加重重利未遂罪及重傷既遂罪，數罪併罰
(C)甲成立加重重利未遂罪、侵入住居罪、重傷罪，三罪想像競合
(D)甲成立加重重利未遂罪、侵入住居罪、恐嚇取財罪、重傷罪，數罪併罰

參考答案

答案：B
難度：適中0.42
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】eri

【年級】

【評論內容】刑344-1加重重利罪1.白話來說就是以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住居、傷害的方式來逼重利罪的債務人還錢。2.因為侵入住居已經被包含在本罪的行為模式內，所以不另論侵入住居罪（不真正競合）。3.因加重重利罪保護法益為「債務人履行債務時的自由扭曲」，不包含身體法益，所以傷害罪成立時，另論傷害罪。

【用戶】eri

【年級】

【評論內容】刑344-1加重重利罪1.白話來說就是以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住居、傷害的方式來逼重利罪的債務人還錢。2.因為侵入住居已經被包含在本罪的行為模式內，所以不另論侵入住居罪（不真正競合）。3.因加重重利罪保護法益為「債務人履行債務時的自由扭曲」，不包含身體法益，所以傷害罪成立時，另論傷害罪。