【用戶】Yan Gachi
【年級】大三下
【評論內容】事實上同一，有兩個不同標準判斷1、基本事實關係同一說判斷標準以「自然的社會事實」為標準，如果相同，縱使枝節上有所差異（Ex:日時、處所、手段方法、客體、行為人數犯罪型態⋯等）仍不影響同一性認定，但會有認定過廣之問題。2、訴之目的與侵害性行為內容同一說以「訴的目的」及「侵害性行為」是否相同為比較，亦即所保護的「法益」與犯罪的「行為態樣」要相同，才是同一個事實行為（Ex搶奪所保護法益「不等於」強制猥褻所保護法益，因此不可變更法條）
【用戶】Yan Gachi
【年級】大三下
【評論內容】事實上同一，有兩個不同標準判斷1、基本事實關係同一說判斷標準以「自然的社會事實」為標準，如果相同，縱使枝節上有所差異（Ex:日時、處所、手段方法、客體、行為人數犯罪型態⋯等）仍不影響同一性認定，但會有認定過廣之問題。2、訴之目的與侵害性行為內容同一說以「訴的目的」及「侵害性行為」是否相同為比較，亦即所保護的「法益」與犯罪的「行為態樣」要相同，才是同一個事實行為（Ex搶奪所保護法益「不等於」強制猥褻所保護法益，因此不可變更法條）