問題詳情
63甲訴請判決命被告乙將A地所有權移轉登記予甲，陳稱：某日，甲向乙購買A地，約定價金為新臺幣（下同）500萬元，已付其中400萬元，乙卻拒不辦理過戶，為此起訴等語。對此，乙請求判決駁回甲之訴，抗辯稱：乙雖有出賣A地之事，但甲尚未付清積欠之價金100萬元云云。下列敘述，何者錯誤？
(A)在本訴訟，受訴法院在認為兩造之主張均屬可採時，應在判決主文寫明：乙應於甲給付其100萬元之同時，將A地所有權移轉登記予甲等旨，而不得判決甲之請求為全部無理由
(B)在受訴法院採用上述（A）選項所示判決主文為判決並經確定時，乙得據此判決為執行名義對甲強制執行
(C)在本訴訟中，乙就其對甲之100萬元價金債權，如不知其得提起反訴時，受訴法院應加以闡明
(D)在訴訟中，乙抗辯系爭買賣契約已經解除，就甲所積欠之價金，得併為訴之聲明：如法院認為A地所有權移轉登記請求為有理由時，甲應給付乙100 萬元
參考答案
答案：B
難度：困難0.31
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】四B 鄭亦容 063
【年級】高一上
【評論內容】(B)本題A選項之主文即為對待給付判決之意，乙不得據此判決為執行名義對甲強制執行強執法4III執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。
【用戶】四B 鄭亦容 063
【年級】高一下
【評論內容】(B)本題A選項之主文即為對待給付判決之意，乙不得據此判決為執行名義對甲強制執行強執法4III執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。