問題詳情
65 甲訴請乙給付票款新臺幣（以下同）40 萬元，如甲於訴訟中未提及簽發該票據之原因請求（價金請求40 萬元）之相關事實。下列敘述，何者正確？
(A)原告未主張價金請求，法院得依職權就該價金請求為審理，於裁判前法院應為闡明
(B)原告未主張價金請求，法院就該價金請求負有闡明義務
(C)原告未主張價金請求，法院就該價金請求之原因事實負有闡明義務
(D)原告未主張價金請求，法院不得依職權就該價金請求為審理，且就該價金請求不負有闡明義務
參考答案
答案：D
難度：適中0.45
書單：沒有書單，新增
用户評論
【飛天小女警】評論
票款請求與價金請求為不同訴訟標的，原告僅...
【白白乖貓】評論
第 199-1 條依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。