【飛天小女警】評論

(A)如甲於起訴狀未敘明不須經調解之法定...

【奉尚弼】評論

甲主張乙為其所雇用之會計，僱傭期間為 2 年。乙於執行職務時，將他人支付甲貨款之支票新臺幣（以 下同）300 萬元，提示兌領後，捲款潛逃，應負僱傭契約之不完全給付損害賠償責任，並表明以此為訴訟標的，起訴請求乙應賠償 300 萬元。下列敘述，何者錯誤？----------------------------------------------------------------------前訴主張雇傭契約之不完全給付責任，依據403條規定屬於強制調解之訴。但僱傭期間為2年，依據427條規定，並非簡易訴訟，故前訴為通常訴訟，先敘明。------------------------------------------------------------------------------------------(C)第一審訴訟進行中，甲以同一基礎事實，追加依侵權行為法律關係之請...

【黑】評論

(C)乙表示不同意甲之追加民訴法第 446 條第一項訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。(二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。)又前訴與後訴均應行通常訴訟程序，故不得以「追加之訴與原訴不得行同種訴訟程序」為理由駁回後訴。

【奉尚弼】評論

【強制調解與簡易訴訟背誦口訣】第 403 條 下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者。五、因增加或減免不動產(房子)之租金或地租發生爭執者。六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。十...

【きんじょうすい】評論

CH2 總則　第四章　訴訟程序　　重點*:  判決之不經言詞辯論(D)裁定，得不經言詞辯論第234條（裁定之審理~不採言詞辯論主義）﹝1﹞裁定得不經言詞辯論為之。(B)因依原告所訴的事實，在法律上顯無理由，而駁回其起訴的判決，得不經言詞辯論第249條（訴訟要件之審查及補正）﹝1﹞原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：﹝2﹞原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：　　一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。　　二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。(C)民訴§474（第三審應經言詞辯論）Ⅰ但書→法院...