用戶【Kai Tien】點評問題和點評內容

【評論主題】14.被害人於警察偵查犯罪中未經具結所為陳述之證據能力,下列敘述何者正確? (A)依據《刑事訴訟法》第 158 條之 3 規定,無證據能力 (B)依據《刑事訴訟法》第 159 條之 1 第 2 項規定

【評論內容】C是針對檢察官吧,這題目其實四個答案相對可以選的只有C,但是C明明就是102年第13刑事庭會議,是指檢察官可以類推,但是題目是寫警察,感覺把很多要素混合...

【評論主題】24 甲與乙係兄弟,已成年分家未同住。甲因缺錢花用,未經乙同意,即將乙先前借給甲暫時使用之機車 1 台,賣給中古機車行,得款新臺幣 5,000 元後,自行花用完畢。下列敘述何者正確? (A)甲構成竊盜

【評論內容】這題是侵佔不是竊盜,然後B得免除不含兄弟他們也不是住一起,不符合B,剩下c是對的侵佔遇到兄弟間需要告訴乃論

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。

【評論主題】32 下列何種情形中,甲之行為不構成刑法第 339 條之 4 規定之加重詐欺罪?(A)甲、乙、丙三人共謀電話詐欺,由甲負責架設打電話機房、乙負責撥打電話詐騙被害人,丙則與被 害人見面取得騙款 (B)甲

【評論內容】

(C) 甲、乙、丙、丁四人共同經營網路人氣食品商店,為了減少庫存,甲、乙決定更改庫存品之食用有 效期限,並指示丙、丁二人負責塗改有效期限,嗣後再以原價販賣予下盤商,藉此取得貨款

 

 

請問以上甲乙決定更改,丙丁根本沒有想詐欺的主觀意圖,怎麼不是C?

【評論主題】1 如果將刑法新增訂的處罰,適用到新增訂以前已發生的行為,此違反刑法罪刑法定原則之何項內涵(子原則)?(A)禁止類推適用 (B)禁止溯及既往(C)禁止不明確的罪與刑 (D)禁止以習慣法為法源

【評論內容】

禁止溯及既往原則:

係指刑法之效力只及於法律公布生效後發生之行為,而不得追溯處罰法律公布生效前已發生之行為,使人民在行為時得預見行為之合法與否。

【評論主題】11 新竹縣政府將推廣原住民族文化藝文活動事項委請縣內五峰鄉公所辦理,其性質為何?(A)委辦 (B)委任 (C)委託 (D)職務協助

【評論內容】請問題目改成新竹縣委由xxxx才是委任嗎,因為題目寫新竹縣政府,是算機關?

【評論主題】甲服兵役,於役期屆滿前,因金融海嘯謀職不易,乃向國防部申請改服志願役,繼續留營。國防部考量員額精簡,否准甲之申請。甲不服,得循下列何項途徑救濟?(A)申訴(B)複查(C)復審(D)訴願

【評論內容】這題要是改成一般民眾申請自願役被駁回就是跑訴願,其實也不用看是不是公務員武職之類的對嗎?

【評論主題】6 甲持刀砍殺乙,已經砍了三刀非致命部分,過程中乙不斷向甲求饒,甲原不予理會,但突然聽到警車經過聲響,擔心被捕而罷手,乙因而逃過一死。有關此情形,下列敘述何者錯誤? (A)甲之罷手並非出於自主動機,故

【評論內容】

行為人甲依提示是殺人未遂,非中止犯,主觀上沒有己意中止,客觀上因屬於既了未遂,也沒有積極防果,無中止犯適用,所以不得應減輕或免除其刑。

再者未遂犯是得減輕非應減輕。