問題詳情

9 甲不法侵害乙之名譽權，乙因此受有精神上之損害。下列關於乙對甲請求慰撫金之敘述，何者正確？
(A)乙得請求慰撫金，此項請求權於起訴後仍不得讓與或繼承
(B)乙得請求慰撫金，亦得同時請求回復名譽之適當處分
(C)乙不得請求慰撫金，但得請求賠償其因精神損害所生之醫療費用
(D)乙不得請求慰撫金，但得請求法院除去其侵害

參考答案

答案：B
難度：簡單0.877637
統計：A(73),B(832),C(28),D(15),E(0)

用户評論

【Beta】評論

依民法第一百九十五條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

【詹姆士】評論

謝謝 2F， 所以須依據契約或承諾或起訴的方式，人格權的損害請求權才可以被讓與或繼承。

【十六夜】評論

前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。反面解釋則是若已起訴則前項請求權可以讓與或繼承

【阿吉】評論

因為此賠償請求權，經起訴後，已轉成債權，而債權便可以讓與和繼承