問題詳情

36A為某建築物所有權人，因違反建築法第91條第1項第1款之規定，未經主管機關B核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭B在民國99年5月30日依建築法第73條第2項處新臺幣12萬元罰鍰。B之處分書上並未依行政程序法第96條第1項第6款記載不服行政處分之救濟期間，試問該處分書效力如何？
(A)違反司法院釋字第491號揭示的正當法律程序原則，該處分書當然無效
(B)違反司法院釋字第491號揭示的正當法律程序原則，A可在任何時間提起訴願
(C)處分書雖然違法，但仍然有效。訴願期間依訴願法第14條第1項規定為30日
(D)處分書雖然違法，但仍然有效。訴願期間依行政程序法第98條第3項規定為1年

參考答案

答案：D
難度：簡單0.745044
統計：A(102),B(53),C(131),D(1353),E(0) #
個人：尚未作答書單：訴願管轄之機關、事實行為 VS 行政處分、訴願標的

用户評論

【Cherry Li】評論

處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。

【愛作夢的平凡人】評論

變一年的前提是，機關完全未告知救濟期間(事後亦沒發現)，或雖告知但期間錯誤而未更正(無論機關實際上有無發現錯誤)。若機關有通知更正，就應適用98II而非98III。

【Cherry Li】評論

處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。

【愛作夢的平凡人】評論

變一年的前提是，機關完全未告知救濟期間(事後亦沒發現)，或雖告知但期間錯誤而未更正(無論機關實際上有無發現錯誤)。若機關有通知更正，就應適用98II而非98III。

【Cherry Li】評論

處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。

【陳信宏】評論

行政程序法第 98 條           ...

【愛作夢的平凡人】評論

變一年的前提是，機關完全未告知救濟期間(事後亦沒發現)，或雖告知但期間錯誤而未更正(無論機關實際上有無發現錯誤)。若機關有通知更正，就應適用98II而非98III。