問題詳情

28甲市政府依職權發布命令,規定該市內所有之商店除非獲得特許,否則皆須於晚上8點鐘停止營業休息,不得逾時營業。甲市之便利商店經營者A不服該命令,下列敘述,何者正確?
(A)得逕向大法官聲請宣告該命令違憲
(B)得逕向管轄之高等行政法院起訴,請求撤銷該命令
(C)得向管轄之高等行政法院起訴,請求行政法院向大法官聲請宣告該命令違憲
(D)不得對該命令提起訴願、行政訴訟,亦不得逕向大法官聲請宣告該命令違憲

參考答案

答案:D
難度:困難0.354532
統計:A(323),B(618),C(439),D(970),E(0) #
個人:尚未作答書單:訴願管轄之機關、事實行為 VS 行政處分、行政訴訟

用户評論

Shing Xun】評論

本題簡單想… 未有法律授權之命令  限制人民權利義務者無效! 本題一開始就寫了  “依職權”所發佈之命令,所以就已屬於無效之命令,所以是無權限制人民權益。 自無從 有訴願…訴訟…或申請大法關解釋有違憲之瑜!

xco5132】評論

搞混了

hiremeplz1688】評論

因為根本就無效 所以都不用提任何救濟

s969124】評論

未有法律授權,就算無效,也不是人民自己講了算。要部大家都可以是大法官解釋法令了。這題的重點應該在於,職權命令,是抽象的法規範,課予不特定大眾一抽象的公法義務。人民只有等到「個別義務形成」時,受該義務規範的人民始有受國家公權力侵害之可能,而具爭訟適格。