23 下列有關罰鍰與怠金之敘述，何者錯誤？(A)罰鍰本質上為一種處罰手段；怠金則為一種迫使實現義務之手段(B)均有「一事不二罰原則」之適用(C)罰鍰原則上可逕行科處；怠金原則上須先以書面預期告戒後方得

問題詳情

23 下列有關罰鍰與怠金之敘述，何者錯誤？
(A)罰鍰本質上為一種處罰手段；怠金則為一種迫使實現義務之手段
(B)均有「一事不二罰原則」之適用
(C)罰鍰原則上可逕行科處；怠金原則上須先以書面預期告戒後方得為之
(D)罰鍰之救濟程序依一般訴願與行政訴訟程序為之；怠金則應先向執行機關聲明異議

答案：B
難度：簡單0.880388
統計：A(50),B(4718),C(257),D(334),E(0) #
個人：尚未作答書單：直接強制與即時強制之比較、代履行與怠金、代履行和怠金

ex. 紅單可以直接開不用先書面告誡怠金要先通知相對人 "你再不作為就罰錢嘍~" 仍不聽才能罰而且一直不作為可以連續罰

【蘇同學】評論

行政執行-----聲明異議

ex. 紅單可以直接開不用先書面告誡怠金要先通知相對人 ".....看完整詳解

【蘇同學】評論

行政執行-----聲明異議

ex. 紅單可以直接開不用先書面告誡怠金要先通知相對人 ".....看完整詳解

【蘇同學】評論

行政執行-----聲明異議

【蘇同學】評論

行政罰法-----有一事不2...

【Zhiquan Kao】評論

怠金可連續處罰,沒有「一事不二罰原★...