【用戶】温季庭
【年級】高三上
【評論內容】訴願法§4(2)：不服縣(市)政府所屬各級機關之行政處分，向縣(市)政府提起訴願。訴願法§4(4)：不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分，向直轄市政府提起訴願。
【用戶】Eric David Ki
【年級】
【評論內容】最簡單的想法就是去掉紅線回復原狀，這樣以後路人還會來停，警察也不會勸導或開單。劃設紅線或去除紅線屬於事實行為，依行訴第8條第1項用一般給付訴訟請求消去紅線。但是消去紅線涉及原一般處分之撤銷，依照行訴第8條第2項，應該在撤銷訴訟中併為請求。依照行訴第4條第1項，提撤銷訴訟前應先提撤銷訴願。所以先提撤銷訴願，若無結果，再提撤銷訴訟併為消去紅線之請求。另外，劃設紅線也可以算是該一般處分生效的要件(公告週知)，所以不用向上面那樣繞一大圈，提撤銷訴訟好像也行，一樣也是要訴願前置。而原告在撤銷之訴勝訴後，如經聲請，行政法院認為適當，得命行政機關回復原狀。
【用戶】Gaga
【年級】
【評論內容】1.交通號誌標線之性質:(1)禁制性:屬一般處分ex:禁停車紅線……不服搭配撤銷訴訟(2)警告性:屬事實行為ex:危險路段小心慢行的標誌……不服搭配的是給付訴訟依題所示應屬一般.....
【用戶】温季庭
【年級】高三上
【評論內容】訴願法§4(2)：不服縣(市)政府所屬各級機關之行政處分，向縣(市)政府提起訴願。訴願法§4(4)：不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分，向直轄市政府提起訴願。
【用戶】Eric David Ki
【年級】
【評論內容】最簡單的想法就是去掉紅線回復原狀，這樣以後路人還會來停，警察也不會勸導或開單。劃設紅線或去除紅線屬於事實行為，依行訴第8條第1項用一般給付訴訟請求消去紅線。但是消去紅線涉及原一般處分之撤銷，依照行訴第8條第2項，應該在撤銷訴訟中併為請求。依照行訴第4條第1項，提撤銷訴訟前應先提撤銷訴願。所以先提撤銷訴願，若無結果，再提撤銷訴訟併為消去紅線之請求。另外，劃設紅線也可以算是該一般處分生效的要件(公告週知)，所以不用向上面那樣繞一大圈，提撤銷訴訟好像也行，一樣也是要訴願前置。而原告在撤銷之訴勝訴後，如經聲請，行政法院認為適當，得命行政機關回復原狀。
【用戶】Gaga
【年級】
【評論內容】1.交通號誌標線之性質:(1)禁制性:屬一般處分ex:禁停車紅線……不服搭配撤銷訴訟(2)警告性:屬事實行為ex:危險路段小心慢行的標誌……不服搭配的是給付訴訟依題所示應屬一般.....看完整詳解
【用戶】温季庭
【年級】高三下
【評論內容】訴願法§4(2)：不服縣(市)政府所屬各級機關之行政處分，向縣(市)政府提起訴願。訴願法§4(4)：不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分，向直轄市政府提起訴願。
【用戶】Eric David Ki
【年級】
【評論內容】最簡單的想法就是去掉紅線回復原狀，這樣以後路人還會來停，警察也不會勸導或開單。劃設紅線或去除紅線屬於事實行為，依行訴第8條第1項用一般給付訴訟請求消去紅線。但是消去紅線涉及原一般處分之撤銷，依照行訴第8條第2項，應該在撤銷訴訟中併為請求。依照行訴第4條第1項，提撤銷訴訟前應先提撤銷訴願。所以先提撤銷訴願，若無結果，再提撤銷訴訟併為消去紅線之請求。另外，劃設紅線也可以算是該一般處分生效的要件(公告週知)，所以不用向上面那樣繞一大圈，提撤銷訴訟好像也行，一樣也是要訴願前置。而原告在撤銷之訴勝訴後，如經聲請，行政法院認為適當，得命行政機關回復原狀。