【狸貓】評論
D.非意圖式挑唆防衛簡單講甲的辱罵並非具侵害乙之故意（單純白目，不爽土地被徵收）卻引來乙的毆打行為這時候要先走正當防衛的『三階段理論』（迴避、防衛、對抗）因為.....看完整詳解
【syuan】評論
通說實務上都有對防衛行為有限制，要非屬於權力濫用，使得成立正當防衛，若侵害可歸於防衛者，及挑唆防衛。挑唆防衛者應先採取迴避的防衛行為
【游禮安】評論
請問這項選項Ｃ的執法人沒不會造成過失傷害嗎 還是是因為適度驅離所以造成的傷害合法的謝謝
【許安柏】評論
C選項覺得不夠精確，如果是大片瘀傷（生理機能受到影響）應該可以構成傷害？但因為前面有說適度驅離，可能這個瘀傷只有一點點吧。