【儒】評論

層級化的保留體系 http://goo.gl/p9fHb 一、 憲法保留：制憲機關或修憲機關對於國家某些事項直接以憲法條文予以規範，禁止立法者就該等已有明文規定之事項為相異之規定者，稱「憲法保留」。例如憲法第8條中的「24小時」。 二、 國會保留：濃縮至禁止委託之法律保留，即某些事項只能由形式意義的法律規定，立法者不得拋棄其責任，而委由行政機關以法規命令規範之者，稱「國會保留」（亦稱為「絕對法律保留」）。例如剝奪生命、限制人身自由者，依罪刑法定主義，屬絕對法律保留事項。三、 一般（相對）法律保留：其他非屬上述的自由權利之限制（干預行政，含特別公課），及重大公益之給付行政，則可授權行政機關以命令定之，屬於...

【Ellen Chen】評論

443解釋文　　憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。[編輯]理由書　　憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊...

【信念，很重要，要有長期忍受】評論

「層級化保留」=(規範密度理論)？職權命令並非法令，原則上只能就執行法律的細節和技術性次要事項作規範。例如：甲市政府所為之命令對於營業時間有所限制，已涉及到干涉人民的營業自由，有違憲之虞。釋字第443號解釋，以"規範密度"為理論基礎，闡述「層級化保留體系」，應視"規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異"。 

【加強信念】評論

「層級化保留」=(規範密度理論)？...