【a996088】評論
民事訴訟原則上依據民事訴訟法必須「以原就被」，此為普通審判籍。 但為了平衡原告被侵權的利益，民事訴訟法第１５條特別規定，原告可以選擇侵權行為地的法院起訴。 普通審判籍與特別審判籍競合時，因為特別審判籍不是專屬管轄，所以原告仍然可以選擇到被告住所去起訴
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第1條 (普通審判籍－自然人)訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。
【Livia】評論
56年台抗字第369號 : 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第十五條第一項所明定。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部 行為結果發生之地皆屬之。