【呂品靜】評論
解這題只要依這個概念來想:無羈押原因→則不管是法官還是檢官都不能羈押被告(選項ABC即屬無羈押原因，因此刪去)有羈押原因，但無羈押必要→則法官或檢官得命具保、責付、限制住居(選項D即"有羈押原因，但無羈押必要")
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
刑事訴訟法 第101條 (羈押－要件)被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九...