問題詳情

66.下列何種道德理論否定道德認知的可能性?
(A)情緒主義(Emotivism)
(B)功利主義(Utilitarianism)
(C)程序主義(Procedualism)
(D)規約主義(Prescriptivism)

參考答案

答案:A
難度:適中0.411972
統計:A(234),B(183),C(19),D(43),E(0) #
個人:尚未作答書單:道德理論

用户評論

馬自達】評論

規約主義:牛津大學哲學家黑爾分析,我們要了解道德的意義,只有藉由探究道德論辯的形式,換言之,研究道德的語言。黑爾指出道德語言有兩種特性--「規約性」(指導行為的特別功能)與「普遍性」。 情緒主義:在規約主義之前出現,且有部分主張聲氣相通。它跟規約主義相同處,再於主張道德判斷不是事實陳述。根據情緒主義,道德與獨特的性質是基於它的特殊作用,傳達並影響情緒態度。(道德變成了表達自己的感受以運用影響力改變他人的事物。)

王王】評論

@_@談到道德,都會帶有情緒性嗎?

徐敏祥】評論

(道德主觀主義)情緒主義:認為理性只能影響認知能力,道德善惡是由「激情」(passion)影響意志才有所行動,因此道德的基礎在「道德激情」而非「道德認知」出自  陳嘉陽 教育概論(上)  P.126

Han-Pin Kao】評論

情緒主義 :道德激情