【雷尼雅】評論
A誤想防衛 –欠缺防衛情狀→成立罪責過失B偶然防衛 -欠缺防衛意思→成立犯罪故意C違法性錯誤 –容許構成要件錯誤→包攝錯誤(誤以違法為合法)EX通姦罪→得減輕D反面之違法性錯誤—反面容許構成要件錯誤→反麵包攝錯誤(誤以合法為違法)EX同性戀→不罰
【唐唐】評論
46 甲於發現仇人 A 尾隨在後，轉身掏槍射傷 A，沒想到 A 也正朝著甲開槍。甲之行為不成立正當防衛的理由為下 列何者？ (A)欠缺現在不法之侵害 (B)欠缺防衛意識 (C)防衛過當 (D)濫用防衛權利
【f46791957】評論
(A)誤想防衛故意理★★★，...
【yutingshi19】評論
違法性錯誤(行為人對於自己行為的違法性有誤認，跟構成要件錯誤有別)分直接禁止錯誤：行為人欠缺不法意識(行為人不覺得這件事違法 如通姦 在國外不犯法 在國內是不法間接禁止錯誤：行為人誤認行為能阻卻違法(如打人可能構成傷害罪但老師覺得自己對學生有懲戒權依刑法第16條 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節可減輕其刑因兩種錯誤都是行為人欠缺不法意識，不影響故意之成立，僅能減免部分罪責(責任)，而減輕其刑