【^_^高考努力不懈】評論

。最高行政法院 107 年 4 月份第 1 ...

【若菲】評論

最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議法律問題：當事人就法務部行政執行署（下稱行政執行署）Ａ分署對其所為具有行政處分性質之執行命令不服，依行政執行法第9條規定聲明異議，經行政執行署作成異議決定予以駁回後，依本院97年12月份第3次庭長法官聯席會議(三)決議意旨，應踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，則其提起訴願，應由何機關為訴願管轄機關？決      議：行政執行依其性質貴在迅速，如果對具行政處分性質之執行命令提起撤銷訴訟，必須依行政執行法第9條之聲明異議及訴願程序後始得為之，則其救濟程序，反較對該執行命令所由之執行名義行政處分之救濟程序更加繁複，顯不合理。又行政執行法第9條規定之聲明異議，並非向行政執行...

【是非題】評論

行政執行法第9條規定之聲明異議，並非向執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。是以立法者應無將行政執行法第9條所規定之聲明異議作為訴願前置程序之意。經依行政執行法第9條規定之聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序，其應可直接提起撤銷訴訟。（最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議決議意旨參照）。