【用戶】張小琳
【年級】高二下
【評論內容】第 161 條檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
【用戶】@@
【年級】大二下
【評論內容】補充:260條:不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者。二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再 審原因之情形者。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)法院應以裁定定期通知檢察官補正(O)(B)檢察官逾期未補正者，法院得以裁定駁回起訴(O)(C)駁回起訴之裁定已確定者，檢察官若發現新事實時，得對於同一案件再行起訴(O)(D)檢察官違反不得再行起訴之規定，再行起訴者，法院應諭知免訴之判決(X；不受理判決)