問題詳情
13 甲幼年時期家境清寒，國小老師乙對甲一再鼓勵與照顧，甚至幫甲籌措學費，讓甲得以完成學業。甲工作賺錢後，因感謝教師乙過去多年照顧，期待乙之子丙可以開車載老師出遊或方便就醫，贈與丙一 部汽車，尚未交付。惟嗣後發現丙遊手好閒，經常向乙要錢，若乙不給錢，則對乙施暴力。甲欲撤銷 對丙之贈與。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲對丙所贈與之汽車，為無償之贈與。甲尚未移轉贈與物之權利，原則上甲得隨時撤銷其贈與
(B)由於丙對乙有暴力傷害行為，故甲得依民法第 416 條規定，撤銷其贈與
(C)若丙對甲欲撤銷贈與之行為不滿，而開車故意撞傷甲，甲受傷住院，不治死亡。甲之繼承人得撤銷 贈與人甲對丙之贈與
(D)贈與之撤銷為單方意思表示，故撤銷權人單方向受贈人為撤銷意思表示即可，不須受贈人同意
參考答案
答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【學海無涯 回頭是岸】評論
(A) 甲對丙所贈與之汽車，為無償之贈與。甲尚未移轉贈與物之權利，原則上甲得隨時撤銷其贈與=>第 408 條第1項贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
【病嬌什麼的最可愛啦！】評論
《民法》第416條第1項，俗稱「防不孝條款」，過去民眾基於家醜不外揚心理，不願興訟討回所贈與財產，但近來因弒親家暴案頻傳和社會價值觀改變，一旦遭到受贈與者辱罵毆打或不願履行扶養義務，就可以根據《民法》第416條第1項規定向法院提起撤銷贈與之訴訟，只要可以舉證有上述侵害或不履行行為，法官都會判決被告應返還贈與物。