問題詳情

6 關於表見代理與無權代理，下列敘述何者錯誤？
(A)關於表見代理，如其相對人不主張適用表見代理者，仍應適用狹義無權代理
(B)事實行為亦得成立表見代理
(C)相對人得對無權代理人請求損害賠償者，須相對人自己屬於善意，亦即於無權代理行為成立時， 對於無權代理並不知情
(D)有關民法第 110 條之賠償範圍，相對人得請求信賴利益之損害賠償

參考答案

答案：B
難度：適中0.491
書單：沒有書單，新增

用户評論

【菜菜子】評論

關於表見代理與無權代理，下列敘述何者錯誤...

【WUN–JHEN】評論

民法第169條本文規定「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。」此為表見代理之規定，對此成立表見代理行為之客體與代理行為之客體相同，依照民法第103條規定限於「法律行為」與「準法律行為」，不及於不法行為與事實行為

【菜菜子】評論

關於表見代理與無權代理，下列敘述何者錯誤...

【WUN–JHEN】評論

民法第169條本文規定「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。」此為表見代理之規定，對此成立表見代理行為之客體與代理行為之客體相同，依照民法第103條規定限於「法律行為」與「準法律行為」，不及於不法行為與事實行為