問題詳情

3 甲擁有 A 鑽石,出租予乙使用,乙出賣並讓與予第三人丙。下列敘述,何者錯誤?
(A)倘若丙為惡意,甲仍為鑽石之所有權人
(B)縱使丙為惡意,甲仍不得向丙請求返還鑽石
(C)倘若丙為善意且無重大過失,丙取得鑽石之所有權
(D)倘若丙為善意且無重大過失,甲得向乙請求損害賠償或利益之返還

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.877
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】Joan Chang

【年級】國二下

【評論內容】乙賣鑽石之行為為無權處分(民法第118條),...

【用戶】Moomin

【年級】高一上

【評論內容】第一百十八條(無權處分)無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者,其處分自始有效。但原權利或第三人已取得之利益,不因此而受影響。前項情形,若數處分相牴觸時,以其最初之處分為有效。民法第八百零一條(動產所有權之善意取得)動產之受讓人占有動產,而受關於占有規定之保護者,縱讓與人無移轉所有權之權利,受讓人仍取得其所有權。民法第九百四十八條(99.2.3.修正)(善意受讓)以動產所有權,或其他物權之移轉或設定為目的,而善意受讓該動產之占有者,縱其讓與人無讓與之權利,其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者,不在此限。...

【用戶】ckvhome

【年級】高二上

【評論內容】(A)(B) 倘若丙為惡意,甲仍為鑽石之所有權人(民767):得請求丙歸還鑽石