【隨遇而安】評論
依民法第137條第二項規定：因起訴而中斷...
【林梅文】評論
催告=請求? 129中斷貸與人定 1 個月以上之相當期限，催告返還，於該催告所定期間屆滿後，其消滅時效始開始進行．最高法院99年第7次民事庭會議結論第 137 條
【Moomin】評論
第一百二十九條（消滅時效中斷之事由）消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。第一百三十條（不起訴視為不中斷）時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。第一百三十一條（因訴之撤回或駁回而視為不中斷）時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷。第一百三十七條（時效中斷及於時之效力）時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟...
【ckvhome】評論
(A) 乙於 103 年 2 月催告時，時效不中斷：該催告為請求(民129I、130)