【KeKe】評論

(A)正確釋字763：土地法第219條第1項規定逕以「徵收補償發給完竣屆滿1年之次日」為收回權之時效起算點，並未規定該管直轄市或縣（市）主管機關就被徵收土地之後續使用情形，應定期通知原土地所有權人或依法公告，致其無從及時獲知充分資訊，俾判斷是否行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序，於此範圍內，有違憲法第15條保障人民財產權之意旨，應自本解釋公布之日起2年內檢討修正。(B)錯誤釋字762：刑事訴訟法第33條第2項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。(是和憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符，題目是尚無不符)(C)正確釋字708綜上所述，系爭規定授權入出國及移民署對受驅逐.....看完整詳解

【110年的Roy】評論

 依司法院大法官解釋，有關正當法律程序，下列敘述何者錯誤？ (A)主管機關就其徵收之土地，未定期通知原土地所有權人土地之後續使用情形，致其無從於充分資訊下， 行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序 釋字第763號【被徵收土地使用情形應定期通知案】土地法第219條第1項規定逕以「徵收補償發給完竣屆滿1年之次日」為收回權之時效起算點，並未規定該管直轄市或縣（市）主管機關就被徵收土地之後續使用情形，應定期通知原土地所有權人或依法公告，致其無從及時獲知充分資訊，俾判斷是否行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序，於此範圍內，有違憲法第15條保障人民財產權之意旨，應自本解釋公布之日起2年內檢討修正。(B)未賦予有辯護人之被...

【柯吉霸(109經濟部國營企】評論

(C) 內政部移民署對受驅逐出國之外國人，就遣送所需合理作業期間，得逕以行政處分暫予收容，非憲法所 不許。但是「沒給合理司法救濟」是違憲的。

【幫按讚(詳解互按讚，會回讚】評論

7 依司法院大法官解釋，有關正當法★★★，...

【Roy衝衝虎 終於上榜】評論

 依司法院大法官解釋，有關正當法律程序，下列敘述何者錯誤？ (A)主管機關就其徵收之土地，未定期通知原土地所有權人土地之後續使用情形，致其無從於充分資訊下， 行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序 釋字第763號【被徵收土地使用情形應定期通知案】土地法第219條第1項規定逕以「徵收補償發給完竣屆滿1年之次日」為收回權之時效起算點，並未規定該管直轄市或縣（市）主管機關就被徵收土地之後續使用情形，應定期通知原土地所有權人或依法公告，致其無從及時獲知充分資訊，俾判斷是否行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序，於此範圍內，有違憲法第15條保障人民財產權之意旨，應自本解釋公布之日起2年內檢討修正。(B)未賦予有辯護人之被...