問題詳情

11 依司法院大法官解釋,關於立法院向檢察機關調閱卷證資料,下列敘述何者錯誤?
(A)偵查中之相關卷證原本不得調閱
(B)偵查終結後相關卷證原本不得調閱
(C)偵查終結後相關卷證影本,如立法院基於審查其憲法上職權有重大關聯之特定議案所必要,得予以調閱
(D)立法院因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲法上職權所必要,並注意維護關係人之權益

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.828
書單:沒有書單,新增

用户評論

Roy衝衝虎 終於上榜】評論

釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】調閱檢察機關之偵查卷證得調閱1調閱已偵查終結而不起訴處分確定2或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證不得調閱 對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證但書須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限。

IU我婆】評論

(B)至於偵查終結後,經不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案(例如檢察實務上之簽結)之案件,既已終結偵查程序及運作,如立法院因審查目的與範圍均屬明確、且與其憲法上職權有重大關聯之特定議案所必要,又非屬法律所禁止,並依法定組織及程序調閱者,因尚無實質妨礙偵查權行使之虞,自得於經其院會決議調閱上述已偵查終結之卷證。

Lin Tony】評論

選項B:偵查終結後相關卷證原本不得調閱(X)不起訴、結案可以調閱。選項C也不對,就算有重大關聯又怎樣(X)緩起訴不能調閱。