問題詳情

18 依司法院大法官解釋,關於集會自由之限制,下列敘述何者錯誤?
(A)室外集會、遊行需要利用場所、道路等社會資源,本質上容易與社會運作秩序產生衝突
(B)為兼顧集會自由保障與社會秩序維持,立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序
(C)立法授權行政機關得事前審查集會、遊行之時間、地點及方式等形式要件,不違憲
(D)集會遊行法設置禁制區之規定,違憲

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.824
書單:沒有書單,新增

用户評論

白話解題】評論

本題考的是釋字445與718,在看選項前,要先建立一下背景知識:舉辦集會遊行要不要跟國家申請?可分為以下兩種情形: 18 依司法院大法官解釋,關於集會自由之限制,下列敘述何者錯誤?(A)室外集會、遊行需要利用場所、道路等社會資源,本質上容易與社會運作秩序產生衝突→正確,釋字718理由書。(B)為兼顧集會自由保障與社會秩序維持,立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序→正確,釋字718理由書。釋字718理由書節錄  室外集會、遊行需要利用場所、道路等諸多社會資源,本質上即易對社會原有運作秩序產生影響,且不排除會引起相異立場者之反制舉措而激發衝突,主管機關為兼顧集會自由保障與社會秩序維持(集會遊行法第一條參照),應預...

李協崇】評論

可以單純依常理判斷,集會、遊行就是要引起...

coffeefish121】評論

釋字第 445 號解釋日期:民國 87 年 01 月 23 日解釋文:    憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外,應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進...