【用戶】f46791957

【年級】

【評論內容】（A）（B）釋字第760號（民國 107 年 01 月 26 日）理由書憲法第7條保障人民平等權，旨在防止立法者恣意對人民為不合理之差別待遇。（A）法規範是否符合平等權保障之要求，其判斷應取決於該法規範所以為差別待遇之目的是否合憲，（B）其所採取之分類與規範目的之達成之間，是否存有一定程度之關聯性而定（本院釋字第682號、第694號及第701號解釋參照）。 （C）法律若對所有被規範者一體適用，即不構成對平等權之侵害。（錯誤）釋字第593號（民國 94 年 04 月 08 日）理由書按等者等之，不等者不等之，為憲法平等原則之基本意涵。是如對相同事物為差別待遇而無正當理由，或對於不同事物未為合理之差別待遇，均屬違反平等原則。（C...

【用戶】cwf1234567

【年級】小一下

【評論內容】801號基於憲法第7條規定之平等原則，立法者對相同事物，應為相同對待，不同事物則為不同對待；如對相同事物，為無正當理由之差別待遇(A)，或對不同事物為相同之待遇，皆與憲法第7條之平等原則有違法規範是否符合平等原則之要求，其判斷應取決於該法規範所以為差別待遇之目的是否合憲，其所採取之分類與規範目的之達成間，是否存有一定程度之關聯而定(B)薪資所得之計算，則未容許列舉減除超過法定扣除額之必要費用，且以單一額度特別扣除額方式，一體適用於全部薪資所得者（下稱定額扣除），不僅形成執行業務所得者與薪資所得者間之差別待遇，亦形成薪資所得者間之差別待遇(C)。憲法第一百五十五條後段規定：「人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常...