【aa312007】評論

第739-1條本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。第745條保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。第.....看完整詳解

【SunnyLO】評論

關於債權人與保證人間就保證契約之約定，下列敘述，何者錯誤？(A)保證人預先拋棄民法上關於保證人所得主張之一切抗辯權之約定，有效  (X)    第七百三十九條之一（保證人之權利，不得預先拋棄）　　本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。(B)保證人預先拋棄民法上關於主債務人所得主張之一切抗辯權之約定，無效  (X)    第七百四十二條（保證人之抗辯權）　　主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。　　主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。(C)保證人拋棄先訴抗辯權之約定，有效 (O)     第七百四十五條（先訴抗辯權）　　保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人，得拒絕清償。第七百...

【MKL】評論

我認為D選項，從755文義來看，保證人縱使沒同意，該允許延期也是有效的，只是不負保證責任?但為甚麼答案D寫無效是對的，我想是因為739-1規定，保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄，所以債權人跟保證人間事先約定延期不需要保證人同意，這個約定是無效的，這也是為甚麼題目是問債權人與保證人間的約定。

【蘇鈺婷】評論

這題應該是AB都是錯誤吧