【用戶】小小黃
【年級】國一上
【評論內容】合義務的裁量→法院是不審查的裁量怠惰、裁量逾越、裁量濫用、裁量萎縮+認知有誤 → 仍受司法的審查合義務的裁量：符合「一般法律原則+行程法10」一般法律原則→比例原則、平等原則、自我拘束原則...行程法10→行政機關不得逾越裁量範圍+應符合法規授權的目的
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】(A)應改為=法律規定行政機關有裁量權者，行政法院必須適度尊重，故僅得審查裁量權之行使是否合法。(C)應改為=行政法院不得對行政裁量之適當性予以審查。(D)應改為=行政機關有應作為或不作為之情形，行政法院得審查其裁量是否合法。行政訴訟法第201條行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷。
【用戶】Wei-Chieh Lin
【年級】國三下
【評論內容】行政裁量~原則上~行政機關有裁量權(裁量餘地、合義務性裁量)，基於權力分立的尊重，司法機關自不得介入審查 例外~行政機關有"裁量瑕疵"時，此時行政權已然違法，司法機關自得介入審查(行訴§4 第二項) ==========================================================另補充 不確定法律概念~原則上~只要是法律問題，司法權即最專業，司法.....看完整詳解
【用戶】小小黃
【年級】國一上
【評論內容】合義務的裁量→法院是不審查的裁量怠惰、裁量逾越、裁量濫用、裁量萎縮+認知有誤 → 仍受司法的審查合義務的裁量：符合「一般法律原則+行程法10」一般法律原則→比例原則、平等原則、自我拘束原則...行程法10→行政機關不得逾越裁量範圍+應符合法規授權的目的
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】(A)應改為=>法律規定行政機關有裁量權者，行政法院必須適度尊重，故僅得審查裁量權之行使是否合法。(C)應改為=>行政法院得對行政裁量之合法性予以審查。(D)應改為=>行政機關有應作為而不作為之情形，行政法院得審查其裁量是否合法。