問題詳情

為調查甲殺死乙案件之事實，檢察官實施勘驗，事先通知甲之辯護人丙及具有檢驗師資格之丁到場，由丁對被害人之遺體進行解剖。下列敘述，何者正確？
(A)勘驗程序不合法。因實施勘驗前，檢察官未通知甲到場
(B)勘驗程序不合法。因檢察官應依鑑定留置票始得為之
(C)勘驗程序不合法。因丁不具醫師資格
(D)勘驗程序不合法。因偵查中之勘驗不得通知辯護人到場

參考答案

答案：C
難度：適中0.533133
統計：A(38),B(33),C(177),D(42),E(0) #
個人：尚未作答書單：刑法上之從犯、訊問不予計時之情形

用户評論

【97141346】評論

第 216 條 檢驗或解剖屍體，應先查明屍體有無錯誤。檢驗屍體，應命醫師或檢驗員行之。解剖屍體，應命醫師行之。

【愛作夢的平凡人】評論

刑訴216III

【snoopy75smb】評論

(A)勘驗程序不合法。因實施勘驗前，檢察官未通知甲到場(X；必要時得通知甲)(B)勘驗程序不合法。因檢察官應依鑑定留置票始得為之(X；無須依鑑定留置票始得為之)(C)勘驗程序不合法。因丁不具醫師資格(O)(D)勘驗程序不合法。因偵查中之勘驗不得通知辯護人到場(X；必要時得通知辯護人)刑事訴訟法 第 214 條