【嵐】評論

最高行政法院103年6月份第1次庭長法官聯席會議法律問題：廠商偽造投標文件，於民國96年3月1日遞交投標文件參與機關依政府採購法辦理公開招標採購之投標，經機關於同月8日開標，9日審標，而於同月10日決標，嗣機關於99年4月1日發現廠商上述偽造投標文件之情形，認應依政府採購法第101條第1項第4款之規定裁處行政罰通知廠商將刊登政府採購公報。其裁處權時效應從何時起算?決  議：行政罰之裁處權時效之起算，依行政罰法第27條第2項規定，自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後，自該結果發生時起算。查政府採購法立法目的在於建立政府採購制度，依公平、公開之採購程.....

【許羽賢】評論

這題夭壽難= =

【馬到成功】評論

這份出題者很愛刁難考生，結果搞到自己也錯亂，下一題被抓到有兩個答案

【盧妍蓁】評論

行政罰法對於裁處權期間之規定，下列敘述何者錯誤？ B(A)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅 (B)裁罰期間，自違反行政法上義務之行為發生時起算 (C)一行為同時觸犯刑事法，經法院裁判緩刑，自裁判確定日起算 (D)行政罰之裁處，因訴願程序經撤銷而須另為裁處者，自原裁處被撤銷確定之日起算...

【x23197008】評論

考前兩週寫這份，對完答案後，正打算把考卷塞進屁眼，幸虧諸位戰友的留言救了我。

【Mars】評論

樓上 110法警很簡單～ 幸好你撿到了