【brav105646】評論

D???

【盧妍蓁】評論

D.單純命違反義務人除去違法狀態或停止違法行為者，並非裁罰性不利處分，為預防性不利處分。林清行政法P4-188

【yamoler Teac】評論

X(A)機關發現參與投標廠商有偽造文件情★，...

【手機女孩MIM】評論

(A)最高行政法院103年6月份第1次庭長法官聯席會議行政罰之裁處權時效之起算，依行政罰法第27條第2項規定，自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後，自該結果發生時起算。查政府採購法立法目的在於建立政府採購制度，依公平、公開之採購程序，提升採購效率與功能（政府採購法第1條參照）。廠商偽造投標文件，參與採購行為，使公平採購程序受到破壞，此破壞公平採購程序係於開標時發生。因此，廠商有政府採購法第101條第1項第4款情形，機關依同法第102條第3項規定刊登政府採購公報，即生同法第103條第1項所示一定期間內不得參加投標或作為決標對象或分包廠商之停權效果，為不利處分，具有裁罰性，其適用行政罰法第27條第1項所定...

【kbumii】評論

(A)自開標起算(B)行政訴訟法第229條  (適用簡易程序之行政訴訟事件)II下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所訂之簡易程序   四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。(C)刊登政府採購公報: 「違反契約義務行為」、「參與政府採購施用不正當手段」、「違反禁止歧視之規定」以及「破產廠商之停權」 四種類型，除了破產廠商之停權外，其他三種都屬於違反行政法上義務而遭受處罰的情況，故應屬裁罰性不利處分。<101/06>(D)係為維持行政秩序所必要，屬於管制性不利處分。

【qewr98】評論

想問一下c選項的決議裡面的這段話『縱屬違反契約義務之行為，既與公法上不利處分相連結，即被賦予公法上之意涵』為何會因為與公法上不利處分相連結就會有公法上的意涵?

【考生的日子】評論

對未依法申請核准即經營汽車運輸業者所為吊銷其非法營業之車輛牌照之行為，為裁罰性行政處分主管機關執行健全公路營運制度之目的，賦與主管機關得為吊扣或吊銷車輛牌照之處分，故其性質應認屬管制性行政處分。