【神山日光Ninko】評論

司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定，人民得聲請釋憲的標的為「確定終局裁判所適用之法律或命令」。 依文義解釋可得知，人民得聲請違憲審查之標的不包含「判決」、「行政處分」等。依據憲法規定及司法院解釋，下列何者不屬於解釋憲法之標的？(A)法律(B)法規命令(C)最高法院決議(D)法院終局判決答案:d

【Yu-Han Li】評論

司法院大法官為「規範審查」，審查該標的為：1.憲法：含修憲條文。2.法律：含法、條例、通則、預算等。3.命令：含法規命令、行政規則(如行政機關之通案函釋)、行政計畫、自治法規等。4.相當於法律或命令者：含判例、最高行政法院庭長法官聯席會議之決議、最高法院民刑庭總會決議、民事庭會議決議、庭長評事聯席會議決議、公懲會案例等。5.與該具體事件相關聯且必要之法條內容或與裁判有重要關聯之法令（釋字第445、535、558號）。6.如將補充解釋納入，則違憲審查之標的尚可包含行憲前之司法解釋與行憲之司法解釋。出處:https:///user-100006036475195.htmhttps:.....看完整詳解

【自律自強】評論

司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定，人民得聲請釋憲的標的為「確定終局裁判所適用之法律或命令」。 依文義解釋可得知，人民得聲請違憲審查之標的不包含「判決」、「行政處分」等。依據憲法規定及司法院解釋，下列何者不屬於解釋憲法之標的？(A)法律(B)法規命令(C)最高法院決議(D)法院終局判決答案:d

【fang】評論

我的想法，提供參考：法院的裁判、判決是依據「法律、命令、大法官解釋等」為基礎，所以是要對為判決基礎（形成判決、裁判的原因）的「法律、命令、大法官解釋」去聲請釋憲，而不是對判決或裁判。

【Aimee Kung】評論

(C)憲法訴訟法 第 59 條人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。