問題詳情

17 有關言論自由，依司法院解釋，下列說明何者錯誤？
(A)人民之言論自由乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應給予最大限度之保障
(B)為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益，國家得依其傳播方式為適當限制
(C)行為人只要不能證明言論內容為真實，雖依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，仍應以誹謗罪之刑責相繩以保障他人名譽
(D)誹謗罪之規定基本上，與憲法保障言論自由尚無違背

參考答案

答案：C
難度：簡單0.83619
統計：A(245),B(301),C(4829),D(400),E(0) #
個人：尚未作答書單：高等法院刑事判決96年度上易字第2103號、表現自由、釋字第 509 號

用户評論

【Ringin】評論

釋字第 509 號解釋公布日期：民國 89年7月7日

【蘇同學】評論

310

【司法浪人】評論

真實惡意原則、釋字509、大法官蘇俊雄協同意見書

【成功魚(再出發)】評論

C改成：

【Ringin】評論

釋字第 509 號解釋公布日期：民國 89年7月7日解釋爭點：刑法誹謗罪之規定違憲？ 解釋文 ：言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前.....

【蘇同學】評論

310

【人生策略長】評論

真實惡意原則、釋字509、大法官蘇俊雄協同意見書

【想想魚*拚一把】評論

C改成：