【Chih Hui】評論

一、通訊監察對人民秘密通訊自由影響重大，法院辦理通訊監察案件，自  應依通訊保障及監察法（以下簡稱本法）確實審查。如須核發通訊監  察書，亦應明確指示通訊監察之對象、期間、方式等事項，且隨時監  督通訊監察之執行情形。（本法一、十一、十六）二、法官審核通訊監察案件，應注意除為確保國家安全、維持社會秩序所  必要者外，不得為之；並不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以  侵害最少之適當方法行之。（本法二）

【黃思維】評論

通訊保障及監察法(A)§11(B)§2

【simonlinhhh】評論

D第 2 條  通訊監察，除為確保國家安全、維持社會秩序所必要者外，不得為之。前項監察，不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之。

【Chauwei】評論

D亂湊的

【L】評論

解釋字號　　　釋字第631號解釋公布院令　中華民國 96 年 07 月 20 日 解釋爭點　　　88年7月14日制定公布之通訊保障及監察法第5條第2項規定違憲？另因通訊監察對人民之秘密通訊自由影響甚鉅，核發權人於核發通訊監察書時，應嚴格審查通保法第五條第一項所定要件；倘確有核發通訊監察書之必要時，亦應謹守最小侵害原則，明確指示得為通訊監察之期間、對象、方式等事項，且隨時監督通訊監察之執行情形，自不待言。

【王韋中】評論

J631因通訊監察對人民之秘密通訊自由影響甚鉅，核發權人於核發通訊監察書時，應嚴格審查通保法§5Ⅰ所定要件；倘確有核發通訊監察書之必要時，亦應謹守最小侵害原則(B)，明確指示得為通訊監察之期間(A)、對象、方式等事項，且隨時監督通訊監察之執行情形(C)，自不待言。