用戶【L】點評問題和點評內容

【評論主題】14.14 甲計劃於自宅旁自有空地上增建一新房,需要砂石,卻未經申請取得許可,逕自僱用怪手司機乙及卡車司機丙,三人一起到附近河川流域採取砂石,經水利主管機關查獲,函送地檢署並經檢察官作成不起訴處分後,

【評論內容】法規名稱:行政罰法修正日期:民國 100 年 11 月 23 日法規類別:行政 > 法務部 > 法律事務目第 26 條1 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。2 前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行政法上義務規定裁處之。3 第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,支付一定之金額或提供義務勞務者,其所支付之金額或提供之勞務,應...

【評論主題】35 若郵務人員遞送稅單時,因無法送交應受送達人,又無同居人、受雇人或大樓管理員可代收,於民國110 年 3 月 8 日合法辦理寄存送達,將稅單寄存於送達地之郵局,應受送達人於同年 3 月 23 日前

【評論內容】解釋字號:釋字第797號【行政文書寄存送達案】解釋公布院令:中華民國 109年11月20日 院台大二字第1090033272號解釋爭點:行政程序法第74條關於寄存送達生效日之規定,是否違背憲法正當法律程序原則之要求?解釋文:行政程序法第74條關於寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之程序規範,尚屬正當,與憲法正當法律程序原則之要求無違。

【評論主題】12 關於違反行政法上義務之裁處權時效期間的起算,下列敘述何者錯誤?(A)不依規定堆積廢棄物,應自開始堆積時起算 (B)未依限辦理登記,應自規定期限屆滿日起算 (C)搭蓋違章建築物,應自搭蓋行為終了時

【評論內容】

發文單位:法務部發文字號:法律字第 11103502780 號發文日期:民國 111 年 02 月 09 日相關法條:行政罰法 第 27 條(100.11.23)

要旨:有關依法負有作為義務,應作為而不作為,致違反作為義務時,其行政罰裁處權時效起算點認定疑義,於 104.09.03 經「104 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會(提案五)」決議,採取「自行為義務消滅時起算裁處權時效」之見解主旨:所詢營造業違反營造業法之作為義務,且具持續性者,其行政罰之裁處權時效疑義乙案,復如說明二、三。請查照。說明:一、復貴府 111 年 1 月 7 日府建管二字第 1100581480 號函。二、按行政罰法第 27 條第 1 項及第 2 項規定:「行政罰之裁處權,因三...

【評論主題】25.關於國家賠償之範圍,下列敘述何者錯誤?(A)國家賠償法所未規定之事項,應適用民法之相關規定(B)除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補被害人所受損害及所失利益為限(C)依通常情形,或依所定之計

【評論內容】裁判字號:【廢】 19 年上字第 2316 號裁判日期:民國 19 年 01 月 01 日資料來源:最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 132 頁最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 140 頁最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 134 頁最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 117 頁相關法條:民法 第 216 條要旨: (一) 關於侵權行為賠償損害之請求,以受有實際損害為要件。 (二) 損害賠償之範圍,應以被害人實際所受損害為衡。編註:1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定,應停止適用。

【評論主題】35 若郵務人員遞送稅單時,因無法送交應受送達人,又無同居人、受雇人或大樓管理員可代收,於民國110 年 3 月 8 日合法辦理寄存送達,將稅單寄存於送達地之郵局,應受送達人於同年 3 月 23 日前

【評論內容】解釋字號:釋字第797號【行政文書寄存送達案】解釋公布院令:中華民國 109年11月20日 院台大二字第1090033272號解釋爭點:行政程序法第74條關於寄存送達生效日之規定,是否違背憲法正當法律程序原則之要求?解釋文:行政程序法第74條關於寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之程序規範,尚屬正當,與憲法正當法律程序原則之要求無違。

【評論主題】14 關於政務官之敘述,下列何者錯誤?(A)政務官原則上無任用資格之限制 (B)政務官不適用公務人員退休法之規定,亦無退職年齡或服務年資之限制 (C)政務官不適用公務人員考績法之懲處規定 (D)有法定

【評論內容】

解釋字號:釋字第589號解釋公布院令:中華民國 94年01月28日解釋爭點:政務人員退撫條例就受任期保障者無月退金規定違憲?解釋文:  法治國原則為憲法之基本原則,首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則之遵守。行政法規公布施行後,制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時,應兼顧規範對象信賴利益之保護。受規範對象如已在因法規施行而產生信賴基礎之存續期間內,對構成信賴要件之事實,有客觀上具體表現之行為,且有值得保護之利益者,即應受信賴保護原則之保障。至於如何保障其信賴利益,究係採取減輕或避免其損害,或避免影響其依法所取得法律上地位等方法,則須衡酌法秩序變動所追求之政策目的、國家財政負擔能力等公...

【評論主題】12 關於違反行政法上義務之裁處權時效期間的起算,下列敘述何者錯誤?(A)不依規定堆積廢棄物,應自開始堆積時起算 (B)未依限辦理登記,應自規定期限屆滿日起算 (C)搭蓋違章建築物,應自搭蓋行為終了時

【評論內容】

發文單位:法務部發文字號:法律字第 11103502780 號發文日期:民國 111 年 02 月 09 日相關法條:行政罰法 第 27 條(100.11.23)

要旨:有關依法負有作為義務,應作為而不作為,致違反作為義務時,其行政罰裁處權時效起算點認定疑義,於 104.09.03 經「104 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會(提案五)」決議,採取「自行為義務消滅時起算裁處權時效」之見解主旨:所詢營造業違反營造業法之作為義務,且具持續性者,其行政罰之裁處權時效疑義乙案,復如說明二、三。請查照。說明:一、復貴府 111 年 1 月 7 日府建管二字第 1100581480 號函。二、按行政罰法第 27 條第 1 項及第 2 項規定:「行政罰之裁處權,因三...

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】25.關於國家賠償之範圍,下列敘述何者錯誤?(A)國家賠償法所未規定之事項,應適用民法之相關規定(B)除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補被害人所受損害及所失利益為限(C)依通常情形,或依所定之計

【評論內容】裁判字號:【廢】 19 年上字第 2316 號裁判日期:民國 19 年 01 月 01 日資料來源:最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 132 頁最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 140 頁最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 134 頁最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 117 頁相關法條:民法 第 216 條要旨: (一) 關於侵權行為賠償損害之請求,以受有實際損害為要件。 (二) 損害賠償之範圍,應以被害人實際所受損害為衡。編註:1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定,應停止適用。

【評論主題】14 關於政務官之敘述,下列何者錯誤?(A)政務官原則上無任用資格之限制 (B)政務官不適用公務人員退休法之規定,亦無退職年齡或服務年資之限制 (C)政務官不適用公務人員考績法之懲處規定 (D)有法定

【評論內容】

解釋字號:釋字第589號解釋公布院令:中華民國 94年01月28日解釋爭點:政務人員退撫條例就受任期保障者無月退金規定違憲?解釋文:  法治國原則為憲法之基本原則,首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則之遵守。行政法規公布施行後,制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時,應兼顧規範對象信賴利益之保護。受規範對象如已在因法規施行而產生信賴基礎之存續期間內,對構成信賴要件之事實,有客觀上具體表現之行為,且有值得保護之利益者,即應受信賴保護原則之保障。至於如何保障其信賴利益,究係採取減輕或避免其損害,或避免影響其依法所取得法律上地位等方法,則須衡酌法秩序變動所追求之政策目的、國家財政負擔能力等公...

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】35 若郵務人員遞送稅單時,因無法送交應受送達人,又無同居人、受雇人或大樓管理員可代收,於民國110 年 3 月 8 日合法辦理寄存送達,將稅單寄存於送達地之郵局,應受送達人於同年 3 月 23 日前

【評論內容】解釋字號:釋字第797號【行政文書寄存送達案】解釋公布院令:中華民國 109年11月20日 院台大二字第1090033272號解釋爭點:行政程序法第74條關於寄存送達生效日之規定,是否違背憲法正當法律程序原則之要求?解釋文:行政程序法第74條關於寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之程序規範,尚屬正當,與憲法正當法律程序原則之要求無違。

【評論主題】14 關於政務官之敘述,下列何者錯誤?(A)政務官原則上無任用資格之限制 (B)政務官不適用公務人員退休法之規定,亦無退職年齡或服務年資之限制 (C)政務官不適用公務人員考績法之懲處規定 (D)有法定

【評論內容】

解釋字號:釋字第589號解釋公布院令:中華民國 94年01月28日解釋爭點:政務人員退撫條例就受任期保障者無月退金規定違憲?解釋文:  法治國原則為憲法之基本原則,首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則之遵守。行政法規公布施行後,制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時,應兼顧規範對象信賴利益之保護。受規範對象如已在因法規施行而產生信賴基礎之存續期間內,對構成信賴要件之事實,有客觀上具體表現之行為,且有值得保護之利益者,即應受信賴保護原則之保障。至於如何保障其信賴利益,究係採取減輕或避免其損害,或避免影響其依法所取得法律上地位等方法,則須衡酌法秩序變動所追求之政策目的、國家財政負擔能力等公...

【評論主題】12 關於違反行政法上義務之裁處權時效期間的起算,下列敘述何者錯誤?(A)不依規定堆積廢棄物,應自開始堆積時起算 (B)未依限辦理登記,應自規定期限屆滿日起算 (C)搭蓋違章建築物,應自搭蓋行為終了時

【評論內容】

發文單位:法務部發文字號:法律字第 11103502780 號發文日期:民國 111 年 02 月 09 日相關法條:行政罰法 第 27 條(100.11.23)

要旨:有關依法負有作為義務,應作為而不作為,致違反作為義務時,其行政罰裁處權時效起算點認定疑義,於 104.09.03 經「104 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會(提案五)」決議,採取「自行為義務消滅時起算裁處權時效」之見解主旨:所詢營造業違反營造業法之作為義務,且具持續性者,其行政罰之裁處權時效疑義乙案,復如說明二、三。請查照。說明:一、復貴府 111 年 1 月 7 日府建管二字第 1100581480 號函。二、按行政罰法第 27 條第 1 項及第 2 項規定:「行政罰之裁處權,因三...

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】26 行政程序法明定書面行政處分應記載事項,此為何種法律原則之具體表現:(A)依法行政原則 (B)明確性原則 (C)比例原則 (D)誠信原則

【評論內容】法規名稱:行政程序法修正日期:民國 110 年 01 月 20 日法規類別:行政 > 法務部 > 法律事務目

【評論主題】25 甲醫院在預先制定之手術同意書中載有,手術失敗醫院縱有重大過失亦不負賠償責任之條款,此約款之效力如何?(A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)得撤銷

【評論內容】法規名稱:民法修正日期:民國 110 年 01 月 20 日生效狀態:※本法規部分或全部條文尚未生效,最後生效日期:未定 連結舊法規內容1.本法 88.04.21 增訂之第 166-1 條條文施行日期,由行政院會同司法院另定之。2.本法 110.01.13 修正之第 12、13、973、980、1049、1077、1091、1127、1128 條條文及刪除之第 981、990 條條文,自中華民國一百十二年一月一日施行。法規類別:行政 > 法務部 > 法律事務目

【評論主題】15 下列何者不是地方制度法規定之地方自治團體?(A)鄉、鎮 (B)直轄市 (C)縣 (D)區

【評論內容】法規名稱:地方制度法修正日期:民國 105 年 06 月 22 日法規類別:行政 > 內政部 > 民政目

【評論主題】13 下列何者並不享有言論自由?(A)行政機關(B)外國人(C)中華電信股份有限公司(D)大陸地區人民

【評論內容】

請問這題刪除的原因是什麼?題目哪裡不適用了?

【評論主題】依地方制度法之規定,下列何者為公法人?(A)縣(B)縣政府(C)區(D)區公所

【評論內容】法規名稱: 地方制度法修正日期: 民國 105 年 06 月 22 日法規類別: 行政 > 內政部 > 民政目第 2 條本法用詞之定義如下:一、地方自治團體:指依本法實施地方自治,具公法人地位之團體。省政府為行政院派出機關,省為非地方自治團體。(A)二、自治事項:指地方自治團體依憲法或本法規定,得自為立法並執行,或法律規定應由該團體辦理之事務,而負其政策規劃及行政執行責任之事項。三、委辦事項:指地方自治團體依法律、上級法規或規章規定,在上級政府指揮監督下,執行上級政府交付辦理之非屬該團體事務,而負其行政執行責任之事項。四、核定:指上級政府或主管機關,對於下級政府或機關所陳報之事項,加以審查,並作成決定,以完成該事項之法...

【評論主題】19 依司法院大法官解釋,大法官於審查法律合憲性遇有立法程序之瑕疵時,應如何審查,下列敘述何者正確? (A)法律既已公布生效,大法官不得介入審查 (B)大法官調查事實不受限制,一經發現有立法程序瑕疵時

【評論內容】解釋字號:釋字第342號解釋公布院令:中華民國 83年04月08日解釋爭點:立法院就國安會議等三法之審議程序得為釋憲機關審查?解釋文:  立法院審議法律案,須在不牴觸憲法之範圍內,依其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者,曾否踐行其議事應遵循之程序,除明顯牴觸憲法者外,乃其內部事項,屬於議會依自律原則應自行認定之範圍,並非釋憲機關審查之對象。是以總統依憲法第七十二條規定,因立法院移送而公布之法律,縱有與其議事規範不符之情形,然在形式上既已存在,仍應依中央法規標準法第十三條之規定,發生效力。法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法,亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者,則釋憲...

【評論主題】16 下列何種行政紀律罰無追究時效之限制?①撤職 ②休職 ③一次記二大過 ④剝奪退休金 ⑤減少退休金 (A)①②⑤(B)②③④ (C)①②④ (D)①③④

【評論內容】法規名稱:公務員懲戒法修正日期:民國 109 年 06 月 10 日法規類別:司法 > 院本部 > 行懲及智財目

【評論主題】41下列有關申請居留之說明,何者正確?(A)外國人與我國國民結婚者,無須條件就能申請 (B)駐我國之外交人員免申請外僑居留證 (C)曾在公共場所違規吸煙而受罰者,不予許可 (D)對於喪失我國國籍,尚未

【評論內容】也想請高手解析「(D) 對於喪失我國國籍,尚未取得外國國籍者,發給外僑居留證之目的是其能在臺灣地區居住」,謝謝!

【評論主題】依涉外民事法律適用法應適用當事人本國法,而當事人無國籍時,適用下列何者?(A)當事人之住所地法 (B)當事人之居所地法 (C)當事人之現在地法 (D)當事人之行為地法

【評論內容】當事人本國法→關係最切之國籍之本國法→住所地法→關係最切之住所地法→居所地法→關係最切之居所地法→現在地法。法規名稱:涉外民事法律適用法修正日期:民國 99 年 05 月 26 日法規類別:司法 > 院本部 > 民事目第 2 條依本法應適用當事人本國法,而當事人有多數國籍時,依其關係最切之國籍定其本國法。第 3 條依本法應適用當事人本國法,而當事人無國籍時,適用其住所地法。第 4 條依本法應適用當事人之住所地法,而當事人有多數住所時,適用其關係最切之住所地法。當事人住所不明時,適用其居所地法。當事人有多數居所時,適用其關係最切之居所地法;居所不明者,適用現在地法。

【評論主題】43 香港或澳門居民經依規定撤銷或廢止定居許可者,由入出國及移民署發給出境證持憑出境,並得限期於多少日內離境或逕行強制其出境?(A) 10 日 (B) 7 日 (C) 8 日 (D) 15 日

【評論內容】

法規名稱:香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法修正日期:民國 110 年 08 月 20 日法規類別:行政 > 內政部 > 移民目

【評論主題】10 下列事項,何者得向任一戶政事務所申請?(A)初領國民身分證 (B)補領國民身分證 (C)全面換領國民身分證 (D)更換國民身分證之相片

【評論內容】考選部測驗題標準答案更正考試名稱: 110年公務人員高等考試三級考試暨普通考試類科名稱: 戶政科目名稱: 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)備 註: 第3題答A或B或C或D者均給分,第10題答A或B或D者均給分

【評論主題】33 關於大陸地區人民申請進入臺灣地區居留,下列敘述何者錯誤?(A)申請者若於大陸地區設有戶籍,應先行註銷並取得喪失原籍證明後,方得提出申請 (B)應接受面談 (C)必須按捺指紋,並建檔管理 (D)經

【評論內容】法規名稱:臺灣地區與大陸地區人民關係條例修正日期:民國 108 年 07 月 24 日法規類別:行政 > 大陸委員會 > 基本法規目第 17 條1 大陸地區人民為臺灣地區人民配偶,得依法令申請進入臺灣地區團聚,經許可入境後,得申請在臺灣地區依親居留。2 前項以外之大陸地區人民,得依法令申請在臺灣地區停留;有下列情形之一者,得申請在臺灣地區商務或工作居留,居留期間最長為三年,期滿得申請延期:一、符合第十一條受僱在臺灣地區工作之大陸地區人民。二、符合第十條或第十六條第一項來臺從事商務相關活動之大陸地區人民。3 經依第一項規定許可在臺灣地區依親居留滿四年,且每年在臺灣地區合法居留期間逾一百八十三日者,得申請長期居留。4 ...

【評論主題】9 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何機關解釋之?(A)普通法院 (B)立法院 (C)司法院 (D)監察院

【評論內容】法規名稱: 中華民國憲法公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日法規類別: 憲法第 170 條本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。(C)第 172 條命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條憲法之解釋,由司法院為之。

【評論主題】28 甲將其擁有之A車借乙使用後,再就A車與乙成立讓與合意,A車之所有權人為何?(A)甲(B)乙(C)甲乙分別共有(D)甲乙公同共有

【評論內容】法規名稱:民法修正日期:民國 110 年 01 月 20 日生效狀態:※本法規部分或全部條文尚未生效,最後生效日期:未定1.本法 88.04.21 增訂之第 166-1 條條文施行日期,由行政院會同司法院另定之。2.本法 110.01.13 修正之第 12、13、973、980、1049、1077、1091、1127、1128 條條文及刪除之第 981、990 條條文,自中華民國一百十二年一月一日施行。法規類別:行政 > 法務部 > 法律事務目

【評論主題】46 下列關於獨立機關之敘述,何者錯誤?(A)獨立機關依法獨立行使職權且自主運作(B)獨立機關必為合議制機關(C)獨立機關成員均有任期保障(D)對於獨立機關之行政處分,應向該獨立機關提起訴願

【評論內容】

法規名稱:公平交易法修正日期:民國 106 年 06 月 14 日法規類別:行政 > 公平交易委員會 > 公平交易目

第 6 條1 本法所稱主管機關為公平交易委員會。2 本法規定事項,涉及其他部會之職掌者,由主管機關商同各該部會辦理之。

【評論主題】25 下列何者對於行政訴訟事件並無審判權?(A)智慧財產法院 (B)高等行政法院(C)地方法院行政訴訟庭 (D)地方法院刑事庭

【評論內容】法規名稱:智慧財產及商業法院組織法修正日期:民國 109 年 01 月 15 日法規類別:司法 > 院本部 > 組織目

【評論主題】34 依憲法增修條文及司法院大法官解釋意旨,關於依政黨名單選舉之立法委員,下列敘述何者正確?(A)如喪失該政黨黨員資格者,即應喪失立法委員之資格(B)有關政黨席次分配門檻規定部分,牴觸民主原則(C)未

【評論內容】解釋字號:釋字第331號解釋公布院令:中華民國 82年12月30日解釋爭點:公職選罷法就僑選及不分區民代不適用罷免規定違憲?解釋文:  依中華民國憲法增修條文第四條規定,僑居國外國民及全國不分區之中央民意代表,係按該次選舉政黨得票總數比例方式產生,而非由選舉區之選民逕以投票方式選出,自無從由選舉區之選民以投票方式予以罷免,公職人員選舉罷免法第六十九條第二項規定:「全國不分區、僑居國外國民選舉之當選人,不適用罷免之規定」,與憲法並無牴觸。惟此種民意代表如喪失其所由選出之政黨黨員資格時,自應喪失其中央民意代表之資格,方符憲法增設此一制度之本旨,其所遺缺額之遞補,應以法律定之。

【評論主題】8 關於總統權限之行使,下列敘述何者錯誤?(A)得召集有關各院院長會商解決院際爭議(B)戒嚴之宣告,須經立法院通過或追認(C)聲請釋憲時,須以總統府秘書長名義為之(D)緊急命令之發布,須經行政院會議之

【評論內容】解釋字號:釋字第541號解釋公布院令:中華民國 91年04月04日解釋爭點:92年10月任滿前,司法院正、副院長及大法官之任命程序?

【評論主題】39 原處分機關對於甲申請行政程序再開不作為,甲提起訴願。於訴願程序中,原處分機關作成否准程序再開之處分,下列敘述何者正確?(A)受理訴願機關應駁回甲之訴願(B)受理訴願機關應不受理甲之訴願(C)若甲

【評論內容】最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議法律問題:訴願人依訴願法第2條規定提起訴願,受理訴願機關未為決定前,應作為之機關已作成行政處分,而訴願人仍不服時,受理訴願機關逕依訴願法第82條第2項規定駁回訴願,是否適法?決議:自程序之保障及訴訟經濟之觀點,訴願法第 82 條第 2 項所謂「應作為之機關已為行政處分」,係指有利於訴願人之處分而言,至全部或部分拒絕當事人申請之處分,應不包括在內。故於訴願決定作成前,應作為之處分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時,無須要求訴願人對於該處分重為訴願,訴願機關應續行訴願程序,對嗣後所為之行政處分併為實體審查,如逕依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回,並非適法。

【評論主題】22 甲女為印尼籍家庭幫傭,依民國101年修正之就業服務法規定,其在中華民國境內工作期間,累計不得逾幾年?(A)3年(B)6年(C)9年(D)12年

【評論內容】

法規名稱:就業服務法修正日期:民國 107 年 11 月 28 日法規類別:行政 > 勞動部 > 就業服務目

【評論主題】1 國防部將軍訓教官之招考委由國防大學辦理,其法律性質為何?(A)委任(B)委託(C)委辦(D)委託私人行使公權力

【評論內容】法規名稱:國防大學組織規程修正日期:民國 110 年 12 月 02 日法規類別:行政 > 國防部 > 組織目

【評論主題】19 為保障秘密通訊自由,法官有核發通訊監察書之必要時,下列敘述何者錯誤?(A)應明確指示得為通訊監察之期間 (B)應謹守最小侵害原則(C)應隨時監督通訊監察之執行情形 (D)應設定最大通訊監察範圍

【評論內容】解釋字號   釋字第631號解釋公布院令 中華民國 96 年 07 月 20 日 解釋爭點   88年7月14日制定公布之通訊保障及監察法第5條第2項規定違憲?另因通訊監察對人民之秘密通訊自由影響甚鉅,核發權人於核發通訊監察書時,應嚴格審查通保法第五條第一項所定要件;倘確有核發通訊監察書之必要時,亦應謹守最小侵害原則,明確指示得為通訊監察之期間、對象、方式等事項,且隨時監督通訊監察之執行情形,自不待言。

【評論主題】16 有關公務員之服從義務,下列敘述何者錯誤?(A)公務員如認為長官之命令違法,應負報告之義務(B)該管長官如認其命令並未違法,而以書面下達時,公務人員得向再上級長官申訴(C)公務員如認為長官之命令違

【評論內容】法規名稱:公務人員保障法修正日期:民國 106 年 06 月 14 日法規類別:考試 > 公務人員保障暨培訓委員會 > 保障目第 17 條1 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面署名下達時,公務人員即應服從;其因此所生之責任,由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者,公務人員無服從之義務。2 前項情形,該管長官非以書面署名下達命令者,公務人員得請求其以書面署名為之,該管長官拒絕時,視為撤回其命令。

【評論主題】21 依公務人員保障法之規定,公務人員對於長官監督範圍內所發之命令,如認為該命令違法,關於其應採取行動之敘述,何者錯誤?(A)應負報告之義務(B)如長官口頭告知該命令並未違法時,公務人員即應服從(C)

【評論內容】法規名稱:公務人員保障法修正日期:民國 106 年 06 月 14 日法規類別:考試 > 公務人員保障暨培訓委員會 > 保障目第 17 條1 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面署名下達時,公務人員即應服從;其因此所生之責任,由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者,公務人員無服從之義務。2 前項情形,該管長官非以書面署名下達命令者,公務人員得請求其以書面署名為之,該管長官拒絕時,視為撤回其命令。

【評論主題】依戶籍法施行細則之規定,證件僅載有歲數者,其年次之推算,下列敘述何者正確?(A)以證件發證或建立之民國紀元減去所載歲數,再加一計算,推定其出生年次(B)以證件發證或建立之民國紀元減去所載歲數,再減一計

【評論內容】法規名稱:戶籍法施行細則修正日期:民國 104 年 07 月 10 日法規類別:行政 > 內政部 > 戶政目第 18 條更正出生年月日證件所載歲數,以國曆足歲計算。證件僅載有歲數者,以其發證或建立之民國紀元減去所載歲數,推定其出生年次。但民國前出生者,以證件所載歲數,減去發證或建立時之年份,再加一計算。