【嚴嘉慶】評論

相對服從義務(公保17)合法--服從義務違法1.原則--報告義務--請長官書面下逹 (1)長官書面下逹--長官負責 (2)長官拒絕--視為撤回  2.例外:刑事--無服從義務

【陳翊孟】評論

要注意此條已經修法過~~~~~~

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

公務人員保障法最新修法第17條如下：  第 17 條公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

依公務人員保障法之規定，公務人員對於長官監督範圍內所發之命令，如認為該命令違法，關於其應採取行 動之敘述，何者錯誤？ 前提已經認為違法了(A)應負報告之義務 -----ok(B)如長官口頭告知該命令並未違法時，公務人員即應服從 -----長官認為不違法就可,已違反前提--一定錯(C)如該管長官非以(署名)書面下達命令者，公務人員得請求其以書面(署名)為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令 --已修法,不是書面署名都是錯(D)該管長官以書面(署名)下達命令時，如該命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務 ---D前段的敘述跟沒有是一樣的,後面是對的第17條（命令違法有報告義務）　　公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違...

【珍惜對我好的一切存在！感謝】評論

依公務人員保障法之規定，公務人員對於長官監督範圍內所發之命令，如認為該命令違法，關於其應採取行 動之敘述，何者錯誤？ 前提已經認為違法了(A)應負報告之義務 -----ok(B)如長官口頭告知該命令並未違法時，公務人員即應服從 -----長官認為不違法就可,已違反前提--一定錯(C)如該管長官非以(署名)書面下達命令者，公務人員得請求其以書面(署名)為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令 --已修法,不是書面署名都是錯(D)該管長官以書面(署名)下達命令時，如該命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務 ---D前段的敘述跟沒有是一樣的,後面是對的第17條（命令違法有報告義務）　　公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違...

【知道自己無知（謙虛），自狂】評論

依公務人員保障法之規定，公務人員對於長官監督範圍內所發之命令，如認為該命令違法，關於其應採取行 動之敘述，何者錯誤？ 前提已經認為違法了(A)應負報告之義務 -----ok(B)如長官口頭告知該命令並未違法時，公務人員即應服從 -----長官認為不違法就可,已違反前提--一定錯(C)如該管長官非以(署名)書面下達命令者，公務人員得請求其以書面(署名)為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令 --已修法,不是書面署名都是錯(D)該管長官以書面(署名)下達命令時，如該命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務 ---D前段的敘述跟沒有是一樣的,後面是對的第17條（命令違法有報告義務）　　公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違...

【L】評論

法規名稱：公務人員保障法修正日期：民國 106 年 06 月 14 日法規類別：考試 ＞ 公務人員保障暨培訓委員會 ＞ 保障目第 17 條1　公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。2　前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。