【用戶】Ellen Chen

【年級】大二下

【評論內容】第一審第 255 條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第262條 (訴訟撤回之要件及程序)原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】16 關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？ (A)於第二審為訴之追加或變更，若不甚礙他造當事人防禦及訴訟終結時，不須他造同意 (B)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出之新攻擊或防禦方法，仍得於第二審提出 (C)在第一審所為之訴訟行為，於第二審不生效力 (D)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為有理由民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 97 年 - 97年司法五等-民事訴訟法大意#3235答案：B 難度：簡單3 關於第二審程序，下列敘述何者錯誤？ (A)當事人得在言詞辯論終結前，隨時提出新攻擊或防禦方法 (B)第二審法院得以第一審法院違背專屬管轄而廢棄原判決 (C)上訴人於終局判決前，得將上訴撤回 (D)在第...

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)上訴狀應表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 (O)(B)當事人原則上得於第二審提出新攻擊防禦方法(X；不得提新方法)(C)原告於不甚礙被告之防禦及訴訟之終結時，得不經被告之同意，為訴之追加、變更 (X；第一審才得為之，第二審上訴要得被告同意)(D)上訴人撤回上訴應得被上訴人之同意(X；原則不用得被上訴人同意，例外是有附帶上訴)第二審上訴：對第一審裁判不服救濟，成立就是實行第二審。