【劉恆旭】評論

因第三讀會，依規定，除發見議案內容有互相牴觸，或與憲法或其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。

【添丁】評論

④法案三讀會僅得作文字修正，若發現議案內容互相牴觸或與其他法律牴觸，僅能循復議制度處理 也沒錯啊，的確僅能循復議制度處理 啊.....

【Damaris】評論

立法程序 法律制定的程序，稱立法程序，一般分為提案、審查、討論及決議四項步驟：(一)提案：在實施總統制的美國，政府並無提案權，須經國會議員才可提案。在內閣制的英國，則內閣及議員都有提案權，可見各國於提案之制度並非一致。在我國提案可分為政府案與委員案兩大類，政府案依憲法規定，行政院與考試院均有提案權（憲法第58條、59條、87條），至於監察院與司法院則無規定，基於五權分治、平等相維之體制，司法院大法官會議肯定監察院（釋字3號）與司法院（釋字第175號）亦應就所掌事項有提案權；委員案則由立法委員提出，一般法律案，應以書面附具條文（立法院議事規則第7條），並有十五人以上之連署（立法院議事規則第8條）始得提出；另外...

【湘】評論

資料來源：http://☆☆☆.☆☆☆.☆☆☆....

【OAOA現在就是永遠】評論

有關選項④第三讀會除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。立法院議事，除法律案、預算案應經三讀程序議決外，其餘議案僅需經二讀會議決。委員對於法律案、預算案部分或全案之決議有異議時，得依法於原案表決後，下次院會散會前，提出復議動議。復議動議經表決後，不得再為復議之動議。《立法院立法程序》議案內容互相牴觸或與其他法律牴觸→明顯錯誤，但只得為文字之修正復議制度為委員對於法律案、預算案部分或全案之決議有異議時提出

【楊宗泰】評論

18 下列關於立法程序的敘述，何者正確？ ①法律案經立法院三讀通過後，還須經行政院院長副署，總統公布，始成為法律 ②法案一讀會於朗讀標題後，原則上應交付委員會審查，但亦得經表決逕付二讀 ③法案二讀會在朗讀議案後，即依次針對法案進行廣泛討論以及逐條討論 ④法案三讀會僅得作文字修正，若發現議案內容互相牴觸或與其他法律牴觸，僅能循復議制度處理(A)①③④(B)①②④(C)②③④(D)①②③法案三讀會僅得作文字修正，若發現議案內容互相牴觸或與其他法律牴觸，應為議案內容之修正。第 11 條第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議，十五人以上連署或附議，經表決通過，得於二讀後繼續進行三讀。第三讀會，除發現議案內...