【Ajax Chung】評論

這題關鍵在管轄權並未移轉，答案是職務協助，雖然題目上會讓人誤導以為是委任(上對下)，但委任前提會牽扯到管轄權的變動，也就是以後這件事情會變成另外一個人來做，但是題目已經明說，教育部只是借用，並沒有要將留學考試這件事情委託給臺灣大學來做。另外，行政程序法第19條提到的無隸屬關係，前面有個『得』，並不是『應』最後，委託，委任、委辦均牽涉到管轄權更動，職務協助並沒有！

【國考安陵容】評論

我試著解答marxwell1116 大大的問題：第一個問題。思考脈絡，儘管台灣大學與教育部為非水平關係，但我們可從「職務協助」這一名詞意義下，瞭解「應」與「得」拒絕的判斷以及特徵。若台灣大學如有正當理由，可以向上呈寫上行文，並報請鑒察審核。 ※ 基本上涉及行政業務事項都可以「喬」，除了講學及學術自由不容侵犯外。第二問題。行政機關層級由低到高分別為：國立台灣大學→教育部→行政院。是的，行政院是他們共同上級機關。孫子與爸爸有爭議，爺爺有資格介入；畢竟是一家人。而爸爸要充任爺爺的角色，則是不可以的──避免球員兼裁判，違反基本創法原則。第三問題。我所學的「職務協助」被區分在各行政機關在水平關係下的協助事項；但你舉例事件則是垂直關係。故不知道能否類推適用～ 題外話，我覺得你很棒，為學的態度，值得肯定。

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

職務協助(行政協助)最重要的觀念是管轄權不會移轉，基於行政一體，即使是有隸屬的機關間也有職務協助的可能性。

【marxwell1116】評論

有隸屬關係之機關間雖有職務協助之可能。 但是， 其乃發生在超越指示權範圍之事項，例如，事務監督機關就非屬其監督事項向他機關請求協助（參林錫堯：88年，93-98頁；吳庚：101年，180-181頁）。 在此，就是指教育部就非屬其監督事項向臺大請求協助之時，便屬職務協助。考題是否屬學者所舉之例，我難以判斷，還請諸位先進指教。Orz 只是，法務部106 年 12 月 13 日法律字第 10603508070 號函有提到： 所謂行政協助，係指平行或不相隸屬之行政機關間，基於請求，由被請求機關就屬其權限範圍內行為，提供之補充性協助。又所稱「隸屬關係」者，不以行政體系內直接上下隸屬關係者為限，包括就該待辦事項有指揮、監督關係者在內，蓋如就該事項行...