問題詳情

16 甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意免除甲的妻子所欠債務，一旦甲選上市議員必定投票支持乙擔任議長。有關甲之行為是否成立刑法第 143條投票受賄罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲為候選人時，雖非本罪之有投票權人，但當選後犯罪構成要件亦屬成就
(B)無論日後甲是否當選市議員，均不具本罪行為人適格
(C)本罪成立之前提為，當選在前而行賄或收賄在後，故甲不成立本罪
(D)甲之要求內容非為使自己獲利，故不屬賄賂

參考答案

答案：A
難度：簡單0.72
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】不純正工程人員

【年級】高三下

【評論內容】節錄最高法院90年度第6次刑事庭會議. 正副議長選舉之賄選情形，其提前賄選之雙方，於行賄、受賄當時，均預期以行賄之對象或受賄之主體將來當選縣市議員取得投票權時，再履行投票選舉行賄者(或特定之人)為正副議長，始達成雙方約定之條件，而完成其犯罪行為。故於行賄、受賄時，雖尚未當選議員，非屬現實的「有投票權之人」，惟此係著手賄選之實施，待日後果當選縣市議員而取得投票權時，犯罪構成要件即屬成就，而成為現實的「有投票權之人」。→選A

【用戶】不純正工程人員

【年級】高三下

【評論內容】節錄最高法院90年度第6次刑事庭會議. 正副議長選舉之賄選情形，其提前賄選之雙方，於行賄、受賄當時，均預期以行賄之對象或受賄之主體將來當選縣市議員取得投票權時，再履行投票選舉行賄者(或特定之人)為正副議長，始達成雙方約定之條件，而完成其犯罪行為。故於行賄、受賄時，雖尚未當選議員，非屬現實的「有投票權之人」，惟此係著手賄選之實施，待日後果當選縣市議員而取得投票權時，犯罪構成要件即屬成就，而成為現實的「有投票權之人」。→選A