【江澄澄】評論

第 821 條各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。

【神山日光Ninko】評論

裁判字62 年台上字第 1803 號---B各共有人按其應有部分，對於共有物之全部雖有使用收益之權。惟共有人對共有物之特定部分使用收益，仍須徵得他共有人全體之同意，非謂共有人得對共有物之全部或任何一部有自由使用收益之權利。如共有人不顧他共有人之利益，而就共有物之全部或一部任意使用收益，即屬侵害他共有人之權利。民法第821條前段規定---A各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求ex:共有人甲得單獨對無權占有人B主張排除侵害之請求，非一定得由共有人全體共同訴訟請求。民法819---C各共有人，得自由處分其應有部分。共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。民法824---D共有物之分割，依共有人協議之方...

【Desert】評論

35 關於共有，下列何者錯誤？(A)共有物之管理，除契約另有訂定外，由共有人共同管理之(B)共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之(C)各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求(D)各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物初等/五等/佐級◆法學大意- 105 年 - 105年鐵路佐級法學大意(事務管理)#52583答案：A

【小太陽】評論

(A)民法第821條各共有人對於第三人，...

【自律自強】評論

裁判字62 年台上字第 1803 號---B各共有人按其應有部分，對於共有物之全部雖有使用收益之權。惟共有人對共有物之特定部分使用收益，仍須徵得他共有人全體之同意，非謂共有人得對共有物之全部或任何一部有自由使用收益之權利。如共有人不顧他共有人之利益，而就共有物之全部或一部任意使用收益，即屬侵害他共有人之權利。民法第821條前段規定---A各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求ex:共有人甲得單獨對無權占有人B主張排除侵害之請求，非一定得由共有人全體共同訴訟請求。民法819---C各共有人，得自由處分其應有部分。共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。民法824---D共有物之分割，依共有人協議之方...

【Kanzaki】評論

35 關於共有，下列何者錯誤？(A)共有物之管理，除契約另有訂定外，由共有人共同管理之(B)共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之(C)各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求(D)各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物初等/五等/佐級◆法學大意- 105 年 - 105年鐵路佐級法學大意(事務管理)#52583答案：A

【相信自己!】評論

下列何種行為依民法規定，共有人無須經其他共有人之同意，即得自由為之？(A)對於第三人，就共有物之全部為本於所有權之請求----(O)民法第821條 各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。(B)就共有物之特定部分設定抵押權民法824-1條Ⅰ共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。Ⅱ 應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。釋字第 671 號 沒有特定部分 是應有部分才對(C)決定共有物之處分民法819條 2 共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。(D)協議共有物之分割方法民法824條  共有物之分割，依共有人協議之方法行之。