【初考高分上岸^^】評論
補充法律漏洞四個方法1.法律續造2.類推適用3.目的性擴張4.目的性限縮相關試題：25.下列各項，何者不是補充法律漏洞的方法？(A)類推適用.....看完整詳解
【顯示者四六人】評論
請教目的性擴張/限縮跟擴張/限縮解釋有什麼不同？
【yu】評論
法律補充之方法 類推適用目的限縮法律續造目的性擴張
【已上榜~又上榜~再上榜】評論
速解：在文義射程範圍外的解釋，需有特定目的性才能補充(有漏洞且非立法者所有意為之)，所以有所謂目的性限縮與目的性擴張。目的性射程擴張，稱之相同事務應相同處理；目的性射程限縮，稱之不同事物應為不同處理。基於文義射程外的處理，同樣包含續造、類推適用，目的都是補充立法者疏忽的漏洞。